博客來經典限量

CP值超高全國「七五」普法學習讀本系列：打官司學習讀本非買不可

CP值超高全國「七五」普法學習讀本系列：打官司學習讀本非買不可 是我今年才剛看的一本好書，看了1分鐘時我已經被深深吸引！

今天跟大家分享頗受好評的CP值超高全國「七五」普法學習讀本系列：打官司學習讀本非買不可 ，內容精彩、愛不釋手!

CP值超高全國「七五」普法學習讀本系列：打官司學習讀本非買不可全書大概內容 ...

CP值超高全國「七五」普法學習讀本系列：打官司學習讀本非買不可曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。

購買也很便利，很值得納入購物車，不需要特地跑到外面找。

總而言之，它的評價很高，在網路上很夯，人氣蠻不錯，

看的時候令我深陷其中、欲罷不能，看完還讓我回味無窮、超想收書!

博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您

商品訊息功能:

內容簡介: 在內容上《打官司學習讀本》共由兩部分組成。

第1部分是打官司法律知識問答，采用了一問一答的方式，簡單明確，通俗易學。其內容涉及民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟以及法律援助的各個領域，如管轄、訴訟參加人、審判制度、證據問題、審判程序、執行程序等等。博客來網路書局第2部分是經典案例官司，選取的均為現實中常見的民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟以及法律援助的經典案例，能在很大程度上幫助讀者理解相關的法律問題，通俗且不枯燥。在特色上，《打官司學習讀本》體現在「實用性」「通俗性」、以及「廣泛性」三個方面：首先，「工具性」是法律的價值之一。

「工具性」必然使得法律具有的「實用博客來書店性」。

在編書的過程中，始終堅持把握「實用性」這一要素，盡全力為讀者尋找各種實用性的問題與案例，編入書中，供您學習和參考。其次，考慮到讀者知識面的差異性，在編書的過程中，始終奉行着這樣一個初衷——用通俗的語言把法律問題交代的徹徹底底、明明白白。

《打官司學博客來網路書店習讀本》中的法律問題和法律解答，相信您一定能看得懂。

七五普法圖書中心，是*國法制出版社的內設機構，由中國法制出版社專業編輯、法學教授及實務人員組成。中國法制出版社是中央級法律類圖書專業出版社，成立於1989年6月，隸屬於國務院法制辦公室。
出版物主要包括：
1、法律法規的國家標准版本；
2、法律、法規的權威性中外文對照文本；
3、中外法學著作；
4、研究生、大學本科、專科法學教科書；
5、法律工具書；
6、解釋、宣傳、介紹法律、法規的普及性讀物。
7、法律、法規中文及中外文對照文本的電子出版物。

博客來

• 作者： 七五普法圖書中心
• 出版社：中國法制出版社
• 出版日期：2016/03/01
• 語言：簡體中文

CP值超高全國「七五」普法學習讀本系列：打官司學習讀本非買不可

CP值超高全國「七五」普法學習讀本系列：打官司學習讀本非買不可推薦，CP值超高全國「七五」普法學習讀本系列：打官司學習讀本非買不可討論，CP值超高全國「七五」普法學習讀本系列：打官司學習讀本非買不可比較評比，CP值超高全國「七五」普法學習讀本系列：打官司學習讀本非買不可開箱文，CP值超高全國「七五」普法學習讀本系列：打官司學習讀本非買不可部落客
CP值超高全國「七五」普法學習讀本系列：打官司學習讀本非買不可那裡買，CP值超高全國「七五」普法學習讀本系列：打官司學習讀本非買不可價格，CP值超高全國「七五」普法學習讀本系列：打官司學習讀本非買不可特賣會，CP值超高全國「七五」普法學習讀本系列：打官司學習讀本非買不可評比，CP值超高全國「七五」普法學習讀本系列：打官司學習讀本非買不可部落客 推薦

內容來自YAHOO新聞

兼任助理納保 工會：教部應編經費

【台灣醒報記者游昇俯台北報導】大專院校新學期必須為學生兼任助理納保，但許多學校因此紛紛取消教學助理申請，或以「學習」認定助理工作。高等教育產業工會20日表示，癥結在於學校沒有經費支應，教育部應擴充編列高教經費。但高教司長黃雯玲回應表示，為此編列經費可能排擠其他經費支出。

教育部6月已訂定學生兼任助理勞動權益保障相關原則，將學生兼任助理工作的定位區分出學習與勞動兩種類型，而將兼任助理視為勞工。由於納入勞健保將對學校形成財務壓力，台師大便決定暫停教學助理申請，19日更推出「師徒制」替代方案，高教工會20日批評，學校濫用「服務學習」之名，規避學生勞動權益，癥結在於學校經費不足，教育部應擴編高教經費。

【無礙師生關係】 高教工會組織部主任林柏儀表示，現在好不容易勞動部確認兼任助理是勞工，給學生助理基本的勞動保障，但現在各校卻利用教育部處理原則的巧門，縮減教學助理與工讀機會，濫用「服務學習」之名，逃避該給學生的勞動保護。

高教工會理事長林佳和指出，台師大稱「師徒制」是比照歐美先進國家，視研究生為「受訓者」的概念，但日本文部省從1992年以來，就已全面認定國立大學助理為勞工，德國各邦更早在1970年代的大學法中，幾乎不例外的認定兼任助理是勞工，甚至訂定基本工時，「這才是歐美經驗！」

現在常有論調說若承認兼任助理為勞雇關係會破壞師生關係，台師大英語系教授黃涵榆表示，「其實彼此權利義務清楚的師生關係才不虛假。」他呼籲，老師應該拒絕聘任學習型的兼任助理。

【經費編列恐排擠】 林柏儀指出，學校拚命規避該給學生的勞動保護，癥結就在經費不足，「高教每年千億的預算，全國4萬多名兼任助理納勞健保約需10億，用不到1%的高教經費，教育部擴編經費應該做得到。」

但高教司長黃雯玲回應表示，「編列經費不可能。」她指出，對此編列經費會對其他的經費支出產生排擠作用，所以目前是希望由學校自行編列經費。她解釋，因為過去對兼任助理工作內涵定位模糊，教育部才制定處理原則區分學習與勞動，「學習型就沒有納保的問題。」

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/兼任助理納保-工會-教部應編經費-134824338.html

CP值超高全國「七五」普法學習讀本系列：打官司學習讀本非買不可